HAMILTON ročna ura H76419531

Ker sem se naveličal »pametnih« ur, ki znajo prav vse, le časa na njih ne morem pravilno prebrati, poleg tega pa je to še ena stvar, ki jo moram nenehno polniti, sem si želel mehansko uro. Po izkušnjah z avtomatskimi urami, pri katerih je čutiti zelo specifičen gib navijanja, sem si želel podoben mehanizem, vendar z ročnim navijanjem, ki bi bil primeren za manj formalne priložnosti. Raje imam manjše ohišje, ne le zaradi estetskega vidika, ampak predvsem zaradi manšet oblačil in rokavic za motor, kjer velike »ure« preprosto motijo. Izbira je bila zaradi kombinacije zahtev zelo omejena, praktično le na »field« ure in dejansko le na znamko Hamilton. Klasične Khaki Field so sicer cenejše, na sliki morda tudi lepše, vendar je v resnici občutek na zapestju drugačen in zame tudi rahlo razočaranje, tudi zaradi dveh izvedb: bolj mi je bil všeč številčnik z datumom zaradi manj izrazitih 24-urnih indeksov, v nasprotju z izvedbo brez te funkcije; v vsakem primeru pa datuma nisem hotel namerno. Pripravljen sem bil celo popustiti in izbrati model »Murph« 38 mm, ki je prav tako čudovit, a gre spet za avtomatske ure, jaz pa nisem ravno velik oboževalec Interstellara. Torej, od prvotnega odpor do modela Khaki Pilot Pioneer Mechanical zaradi morda preveč »oldschool« oblike ohišja, prek oklevanja glede širine paska 18 mm namesto morda bolj običajnih 20 mm, sem se premaknil vse do odločanja, ali naj izberem belo, črno ali modro. V resnici so veliko lepši in elegantnejši kot na sliki. Nekatere recenzije navajajo, da imajo kupci težave s tem, da Hamilton na spletni strani navaja zavajajoče mere, in sicer širino ohišja in višino ohišja med nogicami (kot je običajno pri drugih urah), zato mnogi menijo, da so premajhne. To pa ni res, saj so po velikosti in predvsem po občutku praktično enake običajnejšim 38-milimetrskim modelom Field. Odločitve ne obžalujem. Na roki ležijo prijetno, namesto usnjene sem zaenkrat namestil tekstilni NATO-pas v kaki barvi, črna barva pa mi ustreza. Izpolnjujejo zahteve, udobno se prilegajo v rokav, so lahke, torej v tem pogledu primerljive s plastičnimi pametnimi urami. Vsak pogled nanje mi prinaša veselje, na obliko sem se zelo hitro navadil, na koncu sem celo zelo vesel, da so ravno takšne. V vsakem primeru pa obstajajo tudi drobnosti, ki jih je treba omeniti: Od »fosfornih« kazalcev, torej njihove vidljivosti v temi, ne moremo pričakovati čudežev; preprosto nekaj časa svetijo, potem pa nič več, vendar je številčnica odlično berljiva, tako da je tudi v mraku mogoče približno ugotoviti, koliko je ura. Kdor je navajen ponoči gledati na osvetljene ure in/ali želi vedeti čas natančno do sekunde, za takšnega te ure niso primerne. Presenetila me je (vendar ne v negativnem smislu) tudi potreba po relativno dolgem navijanju; zaradi 80-urne rezerve delovanja se navijajo opazno dlje, kot se je to počelo nekoč. A zato tudi dlje zdržijo, tako da se nič ne zgodi, če en dan pozabite na navijanje. Kdor uživa v poslušanju tiktakanja mehanskih ur, bo morda nekoliko razočaran, saj je zvok zaradi ohišja dobro dušen in se ob prislonitvi k ušesu na nekaterih mestih sliši raje nežno resonančno »zvonjenje«. Za takšno domače poslušanje so idealne mehanske žepne ure. Glede na obliko ohišja nogice niso »prehodne«, zato boste za domačo zamenjavo paska (razen NATO) potrebovali boljše orodje za demontažo in montažo osi. Verjetno bi to raje zaupal urarju ali pa kupil pasove, ki so že zasnovani za enostavno zamenjavo. Sam NATO pas (ne glede na material in barvo) mi ni ravno po okusu; razumem njegovo konstrukcijo in smisel, vendar ga je morda treba nekoliko prilagoditi in predvsem skrajšati, če ure ne nameravate nositi prek rokava. Lahko si predstavljam, da bi ure ob zamenjavi paska s klasičnim usnjenim paskom s sponko (milanske zapestnice res ne) v sili služile tudi za bolj formalne priložnosti. A za obleko s kravato niso ravno primerne, za to so na voljo drugi modeli.